Спасибо Денис. Особо умиляет упоминание о результате некой идеологической цензуры во время холодной войны - об особой жестокости выражения лиц у 16-сантиметровых пехотинцев Красной армии, а они на войне смеяться во весь рот должны были, а то что они реалистично отражали ненависть к противнику не приходило в голову. Про агрессивность вообще накрутили, я конечно не утверждаю но непомню у Маркса фигурок когда один солдат прокалывает другого штыком (кроме - замахивающегося для удара штыком 6 дюймового немца), рад буду если коллеги мне напомнят, но я думаю в то время самые предприимчивые Американцы даже в бредовом сне не видели что в СССР будут выпускать хоть каких нибудь немцев. И опять это общественно-неотождествлённое: Мы возражали..., Мы категорически протестовали..., а взяли бы протестанты и возражатели, да основе этих фигур своё что-нибудь придумали, можно было с улыбающимися лицами, хотя военные фигурки я с такими не представляю. И наконец - бац, ёще одна версия отсутствия раненого индейца - тетеньки оказывается отбраковывали острые штыки и прочее оружие, чтобы мы дети, не накололись не дай Бог.
Отправлено: 11.03.13 17:47. Заголовок: navpsn пишет: Про а..
navpsn пишет:
цитата:
Про агрессивность вообще накрутили, я конечно не утверждаю но непомню у Маркса фигурок когда один солдат прокалывает другого штыком (кроме - замахивающегося для удара штыком 6 дюймового немца),
Тоже не припоминаю других подобных. Но, самое интересное, что этого "седьмого" немца даже во времена Маркса не выпускали. Было несколько наборов с ним, но быстро заменили на обычного со штыком, именно, из соображений о жестокости позы )))
Отправлено: 11.03.13 22:49. Заголовок: navpsn пишет: но н..
navpsn пишет:
цитата:
но непомню у Маркса фигурок когда один солдат прокалывает другого штыком (кроме - замахивающегося для удара штыком 6 дюймового немца), рад буду если коллеги мне напомнят,
Может автор статьи имел в виду " Атлантик " , " Кит Корсона " ? Там есть такая фигура когда один солдат другого штыком уколол .
Отправлено: 12.03.13 20:11. Заголовок: меня в статье больше..
меня в статье больше всего заинтеерсовала статистика ) интересно еще, хотя бы примерно, сколько выпущено наборов с раненым индейцем и с целым фараоном?)
Отправлено: 13.03.13 10:49. Заголовок: Статья довольно инте..
Статья довольно интересная. Не без огрехов, но автор, не профессионал, и нельзя от него требовать слишком много. Нам всем пришлось немало потрудится, чтобы вывести общую картину событий. Зато многие наши предположения и допущения находят здесь свое подтверждение. Пресс-формы поступили в Донецк в начале 1976. Правда, были свидетельства, что первые наборы уже в конце 1976 поступили в продажу, но тут мне и раньше казалось странным такая оперативность. Думаю, что в статье дата более верная. В декабре 1977 фигурки утвердили, а к весне 1978 выпустили в продажу. Это и с моими воспоминаниями совпадает, я уже писал, что до 1978 я ДЗИшных наборов и в глаза не видел. Большие фигурки утвердили в мае 1978. Тоже сходится, я их точно увидел позже, чем маленькие. Откуда растут ноги у окрашенных фигурок в персональной коробочке, с собственным именем и напечатанной историей прототипа, нам тоже вполне понятно. Правда, они названы американским вариантом, ну это уже тонкости производства, в которых автор особо не разбирался. И высказывания насчет агрессии и идеологической цензуры, всерьез воспринимать конечно же нельзя. А острых деталей и на плоских советских буденовцах хватало. Случаи же травмирования детей солдатиками Маркса мне не известны.
Тронула отеческая забота о советских детях,как бы умом не тронулись от излишних эмоций,или не поцарапались облоем... а то что нехватку солдатиков заменяли другими играми, где действительно голову можно было свернуть,то это ничего,нормально Умиление воспоминаниями об оранжереях и пайках,ценами и путёвками-так сами демократии захотели...получили.
Отправлено: 28.05.13 20:28. Заголовок: Вот ведь прицепилось..
Вот ведь прицепилось, "жестокость, жестокость". А коллекционер Владимир Дмитриев, судя по всему, наш человек, подтверждает ту самую версию, которую мы вывели в статье про историю ДЗИ. Насчет раненого пионера в самую точку, его не снимали с производства из-за "жестокости", этот простой и наглядный аргумент мне даже как-то в голову не приходил. А такой сюжетец в наших новостях я пропустил, спасибо Денису за ссылку.
коллекционер Владимир Дмитриев, наш человек, подтверждает ту самую версию
при всей авторитетности, он, как и все, высказывает предположение, а не подтверждает. пообщаться бы с тем, кто видел эту форму. кстати, Владимир утверждает, что форма развалилась, а арк-моделс делает на ней сейчас индейца успешно.
У продаваемого арковского раненого стрела с пролитым оперением? Фото на сайте продавца я видел в двух вариантах, на отдельном фото оперение пролито, а на фото где он в наборе - нет.
Отправлено: 01.06.13 13:16. Заголовок: квебек пишет: Я скл..
квебек пишет:
цитата:
Я склоняюсь к версии что просто тяжело проливалась стрела и было много брака
Мне попадались свидетельства о продаже ранних наборов индейцев, где раненый был с недопролитой стрелой. Поэтому я тогда тоже стал склоняться к версии о снятии фигурки из-за брака. Тем более, что двоих рыцарей уж точно не из-за "жестокости" с производства сняли, и копье фараону не из-за "жестокости" укоротили.
раненый был с недопролитой стрелой. Поэтому я тогда тоже стал склоняться к версии о снятии фигурки из-за брака.
противоречие. по Вашему и фараона бы сняли, а не укоротили копьё. повторюсь, мы можем только гадать, пока не получим достоверной информации. может быть и несколько причин. и в версии о жестокости тоже можно найти противоречие. потому что так же, как укоротили фараона из-за недопролива и так же, как убрали нож ирокезу, могли раненому индейцу ампутировать стрелу и сказать, что он просто рукой в бок упирается )
navpsn пишет:
цитата:
У продаваемого арковского раненого стрела с пролитым оперением?
присоединяюсь к вопросу. кто-то у Романа купил индейца с оперённой стрелой? мне от него приехал с недопролитой.
Отправлено: 01.06.13 14:30. Заголовок: Никакого противоречи..
Никакого противоречия. В случае с фараоном, я имел ввиду, что фигурка была изменена, причем не по этическим соображениям, а из-за износа формы, как и рыцари. Просто в этом случае обошлись без снятия всей фигурки с производства, ограничились укорочением копья. Индейцу повезло меньше, но все говорит в пользу версии износа формы, и ни одного реального факта, в подтверждение версии о якобы пропаганде "жестокости" и подобной ерунде. Впрочем, этот вопрос уже обсуждался нами неоднократно.
Отправлено: 01.06.13 16:37. Заголовок: Oleg-68 Вот именно. ..
Oleg-68 Вот именно. По причине износа обрезали и всё. А по причине пропаганды насилия убрали фигуру. Тут всё копьё отпанахали, а из-за пары пёрышек фигуру снимать?
Отправлено: 01.06.13 17:30. Заголовок: В траппере "жест..
В траппере "жестокости" и детализации и впрямь гораздор больше. А в стреле индейца не только оперение страдало. Фараон с дротиком, это одно, а индеец - раненый щепкой, совсем другое. Причем, вроде бы раненый траппер появился позже, тогда, когда индейца уже сняли с производства. Если бы в худсовете возникли вопросы к индейцу в плане "жестокости", траппера мы бы вообще не увидели.
Отправлено: 01.06.13 17:43. Заголовок: Oleg-68 пишет: В тр..
Oleg-68 пишет:
цитата:
В траппере "жестокости" и детализации и впрямь гораздор больше.
причин может быть несколько. и факторов, влияющих на то, исключать фигуру из набора, или нет. если одна форма на несколько фигур, может быть с точки зрения технологии сложно было печатать только часть фигур кроме этой одной. а если у каждой фигуры своя форма (зная, что продавались они поштучно), может быть, страшный вид фигуры не был весомой причиной для снятия с производства и списания по бухгалтерии целой формы. выдумывать варианты можно бесконечно ) я не настаиваю на варианте с жестокостью, но и не принимаю вариант о непроливе формы ))) Для меня раненый индеец - эдакий кот шрёдингера ) даёшь фактов! ))
Отправлено: 02.06.13 14:04. Заголовок: Я тоже не настаиваю ..
Я тоже не настаиваю на факторе жестокости. Действительно, почему же тогда траппера оставили? Да ещё и большого такого, с явно выраженной гримасой боли? Неужели из-за того, что он не "благородный индеец", а "подлый бледнолицый"? Тем более, что индейца собрат ранил. Выходит, злой индеец! А разве такое возможно???
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет