Отправлено: 16.12.12 16:19. Заголовок: Вы выносите суждения..
Вы выносите суждения на основании приведенной Вами фотографии размером 1 квадратный сантиметр и сомнительного качества. Это в корне неверно. У нас есть фотографии индейцев Хеймо в соседних разделах. Я неоднократно предупреждал не засорять форум сомнительной информацией. Более того, фото этой мартышки уже выкладывалось Вами в других темах и форумчане ее обсудили и сделали выводы.
Денис, пожалуйста, удалите другие сообщения о ней, а это оставьте. У меня нет фото лучшего качества. Нельзя так, все что не нравиться, под нож. Пусть потомки рассудят. На пальцах потом не объяснишь.
Отправлено: 16.12.12 16:33. Заголовок: depo555 пишет: У м..
depo555 пишет:
цитата:
У меня нет фото лучшего качества.
Фото лучшего качества есть в разделе Хеймо. А вы цепляетесь за сомнительные факты. В этом все дело. И если Вы посмотрите на индейца Хеймо с нормальной фотографии - Вы поймете, что ничего общего у них нет.
Хорошо, эта тема останется, если получит развитие, именно в смысле копий фигур Маркса.
Отправлено: 16.12.12 16:40. Заголовок: Oleg-68 пишет: У эт..
Oleg-68 пишет:
цитата:
У этого правого лучника уж больно фэйс смазанный. Если Китай клепал левых пиратов (и Польша тоже), что им мешало левачить и на индейцах. Фигурки из 2-х марксовских форм отличить можно только по толкателям, а эти леваки по качеству литья сразу заметны.
Отправлено: 16.12.12 16:42. Заголовок: Oleg-68 пишет: Не ..
Oleg-68 пишет:
цитата:
Не ошибаетесь, толкателей нет. Но почему, изготовив две хорошие пресс-формы индейцев, третью сделали заметно примитивнее. Дело не только в толкателях, а и в качестве фигурок. И цвет пластика нестандартный, и покраска другая. Сомневаюсь, что эта фигурка из легитимной пресс-формы Маркс.
Отправлено: 16.12.12 16:43. Заголовок: Да, дело совсем не в..
Да, дело совсем не в толкателях. Толкатели полезны для идентификации фигур, изготовленных Марксом, поэтому в данной ситуации они не имеют значения. Очевидно, что индеец изготовлен на уровне копия с копии - в лучшем случае и напоминает обезьянку.
Немцы да и американцы частенько мешают все в кучу и путают ВОВ, Хеймо, Шармо и все, что окрашено. Уже не раз это подмечали. Судить по этой фотографии, без клейма, как о истине в последней инстанции, рановато. Если на этом лучнике стоит клеймо Гонконг, то он попал на фото по недоразумению. Все известные нам фигурки индейцев из Германии, да и такого лучника в том числе, выполнены не так грубо. Других прецендентов появления так сильно отличающихся индейцев пока нет. Все остальные марксовские индейцы на этом фото вполне узнаваемы по покраске, разве что верхнего левого шамана в таком цвете на отдельном фото я пока не встречал.
Фигурки Хеймо делали из резины и ставили фирменное клеймо. По виду этот индеец-мартышка исполнен на уровне остальных копий Гонконга и Польши. Он явно изготовлен НЕ на марксовской пресс-форме. Просто не тот уровень скульптуры. Клеймо, тоже не соответствует гонконговкому WOW. Почему-то всем это очевидно, кроме Вас!
Отправлено: 16.12.12 19:34. Заголовок: За время моего собир..
За время моего собирательства, ко мне попали эти ребята (комментировать их не могу, просто ни чего о них не знаю) :
цвет как у марксовских девушек, клейма нет.
и они для сравнения
Все они были окрашены, типа WOW (краску я снял, они сильно облезли, и так мне больше нравиться). Размером они меньше донецких, примерно 54 мм. И по ходу, они были сделаны на той же фабрике что и римляне.
Отправлено: 16.12.12 19:43. Заголовок: А что там на подстав..
А что там на подставке сверху написано, плохо видно, вроде Гонконг? Жаль, что без краски. Есть варианты крашеного китайского левака, можно было бы сравнить. Только у этих вроде материал другой. На жесткий пластик не похоже.
Сообщение: 299
Откуда: Германия, Дрезден
Репутация:
2
Отправлено: 16.12.12 22:59. Заголовок: У меня тоже есть фиг..
У меня тоже есть фигурка с похожим клеймом. Я скажу, что очень приятного вида фигурка и на ощупь материал приятный "восковой". Не могу только индентифицировать. [реклама вместо картинки]
Отправлено: 17.12.12 08:47. Заголовок: Ну да, те самые пира..
Ну да, те самые пираты. На теме про пиратов maxpif выставил таких же. Пластик и резина. Вон у пирата весло провисло, видать резиновый. А Mozillaaa выставил игровой набор «Остров сокровищ» производства Гонконг. Тоже знакомые фигурки.
Такие же китайцы, только крупнее. Я вообще подумал, 30 мм, качество - отпад, оказалось 54 мм. Это ж надо постараться, так отлить.
Судя по груди 1-й фигуры, это пытались воспроизвести легендарную "девушку с веслом". Так что может пригодиться для диорамы, в виде садово-парковой скульптуры...
А вообще жуть, конечно. Какой-то фильм ужасов из 80-х напоминает, там были подобные персонажи - ожившие огородные пугала, что-ли...
Отправлено: 17.01.13 08:38. Заголовок: depo555 пишет: Она ..
depo555 пишет:
цитата:
Она имеет идентичность по стилю исполнения с другой фигуркой из немецкого производства
Мне кажется, на общем фото фигурок Хеймо, случайно затесался этот же китаец. И покрас тот самый, и тело по цвету темнее, чем у остальных, и главное, сравните наклон пера у лучника Хеймо, который у нас в Технических вопросах дается в сравнении. У китайца, больше завалено назад, а у Хеймо, да и всех других, наклон вперед.
Ну не "левый" же, или как? Различные оттенки зеленой и красной пластмассы этих американцев в крупных наборах в довесок с разной лабудой, на мой взгляд, не редкое явление, даже сейчас продается этот воин в таком же(или почти)цвете и Лаучинг Феатер в бирюзовом. Кстати Денис,а розовый еще продаётся, предположу что он из серии перепечаток Канэ, но могу ошибаться, вот бы полный сет посмотреть
Различные оттенки зеленой и красной пластмассы этих американцев в крупных наборах в довесок с разной лабудой, на мой взгляд, не редкое явление, даже сейчас продается этот воин в таком же(или почти)цвете и Лаучинг Феатер в бирюзовом.
Зеленый у индейцев "Скинни" считается редким цветом. А где в бирюзовом лежит? Ни разу не видел. navpsn пишет:
цитата:
Кстати Денис,а розовый еще продаётся, предположу что он из серии перепечаток Канэ, но могу ошибаться, вот бы полный сет посмотреть
Ой, я эту ссылку удалил. Можно у Ахмеда спросить. Вроде это Кейн. Я слышал, что они два разных набора индейцев делали по мотивам Маркса.
набор с бирюзовым по крайней мере их там два вида зеленого
Спасибо
navpsn пишет:
цитата:
Встречал вот такой китайский набор, выпускали они однотонных солдатиков официально или нет? Продавец писал производство Гонконг 1970 год
Очень интересный набор! Я бы взял обязательно ради любопытства. Похожи на оригинальные формы WOW. Возможно поздняя пиратская отливка - уже после официального закрытия производства. Что-то типа моих синих ковбоев. Хотя, если мне не мерещится, у лучника толкатель сохранен даже.
Отправлено: 13.03.13 15:18. Заголовок: Набор и правда интер..
Набор и правда интересный. Толкатели видно не только у лучника. Здесь представители 3 наборов ВОВ. Похоже на левак на оригинальных пресс-формах. Взглянуть бы на подставку и клеймо. Обычно толкатели на копиях не делали, но «китайская мартышка» лучник с клеймом и с толкателем. Но не все же наборы копировали. Раньше, я считал, что ВОВ делали постоянно с 1962 по 1967, но после «Эволюции фирменного клейма» стало понятно, что выпускали ВОВ не так долго, по сериям, в 1962, 1963 и 1964. В 1965 стали делать Тайвань. И что же, пресс-формы лежали до 1976 мертвым грузом? Вряд ли. Да и в СССР не было технологии выпуска таких фигурок. Думаю, пресс-формы купили вместе с технологией их производства. Тогда почему не гонконгский жесткий пластик, а полиэтилен? Вот эти наборы и дают ответ на этот вопрос. Поздние выпуски, не в серии ВОВ, делали не из жесткого пластика. Эту технологию в СССР и продали. Я так думаю.
Поздние выпуски, не в серии ВОВ, делали не из жесткого пластика. Эту технологию в СССР и продали. Я так думаю.
Вполне логичная мысль. Потому как шестидюймовые наборы Голдмаркс тоже были выпущены малым тиражом на тех же пресс-формах в мягком пластике. Это: рыцари, римляне, египтяне и викинги. Сначала они сохраняли все клейма и лили качественно, затем клейма убрали и оставили только "Hong Kong" и номер. Получается такая же ситуация была и с мелкими фигурками. Наверняка не со всеми, но несколько наборов, видимо, использовали. Возможно, как раз, те, что не передали на Тайвань. А, значит, возможный период их выпуска с 1965 по 1967 год. Соответственно, после 67-го азиатские производства закрыли и все скопом отправили в Англию, где они и пролежали до 1972-го. Думаю так.
Отправлено: 16.03.13 22:28. Заголовок: Den71is пишет: Кто ..
Den71is пишет:
цитата:
Кто поржать хочет!
Что не говори - ручки "Ачумелые!"
Но - как правило это бывает - человек старался, делал что то свое - может не так как надо - но что судить не умеющего - хотя очень хотящего сделать что то новенькое!?
Отправлено: 23.03.13 18:38. Заголовок: Может не совсем в те..
Может не совсем в тему Маркса но добавлю аргентинское чудо задвигается как ARGENTINA METRALLA 65MM "INDIAN RUNNING W/RIFLE & KNIF", выпуск 1946 года, Material: HOLLOWCAST LEAD (моего англ. не хватает перевести), если не врут то отсюда растут: Литтл Кроу и кажеться немецкий Красный Рог (не бейте фанаты немецкой резины)
Поздравляю Сергей! Наконец-то они приехали! Вобщем сделаны неплохо. Пожалуй одни из лучших копий маркса, но на оригинал, тем более на новую неизвестную форму, явно не тянут. Благодаря тебе - теперь это очевидно. Значит тема названа правильно.
Отправлено: 03.06.13 12:37. Заголовок: Это не китайский лев..
Это не китайский левак, а поделие наших кооператоров, но поскольку тема по Марксу, то решил разместить здесь. Сравнив копии с оригиналами, подивился, насколько велика усадка:
Отправлено: 06.06.13 22:07. Заголовок: На Е-вау попался вот..
На Е-вау попался вот такой наборчик, продаваемый как Marx / Toy Street Playset за 30 баксов. Вполне знакомое китайское творчество, только вот слева внизу вдруг разглядел хорошо узнаваемую фигурку Марксовского ковбоя. Других вроде не видно. Интересно, как он туда попал. Что это за маркетинговый ход такой и что за производство, очередная копия, или старые запасы. Ответ может дать только подставка, а ее как раз и не видно.
Отправлено: 06.06.13 23:54. Заголовок: Oleg-68 пишет: Что ..
Oleg-68 пишет:
цитата:
Что это за маркетинговый ход такой и что за производство, очередная копия, или старые запасы. Ответ может дать только подставка, а ее как раз и не видно.
Ну а что там на подставке должно быть? "Маде ин Гонконг" точно не будет, т.к. это давно уже часть КНР, которую незачем специально выделять, поэтому что бы там на подставке за клейма и надписи изначально ни стояли - сейчас их убрали обязательно, даже к бабке не ходи.
Пресс-формы бывших гонконгских пиратов похоже нашлись, вот и штампуют теперь уже китайцы, и кто их поймет, почему только одну фигуру, и почему именно эту, и будут ли другие. А старые запасы, если бы они были, распродали бы еще много лет назад, ИМХО...
Это новые наборы - раньше у них не было 2-х этажных домов и некоторых фигурок и лошадей...
Это не дома а один дом,две части соединяются друг с другом и получается чемодан у него и ручка есть, дома лежит, куплен довольно давно. Лошади тоже давнишние.
Den71is фигуру ковбоя просто добавили до кучи, у этой фигуры окрашена подставка, а суприме подставки не красит.
Отправлено: 07.06.13 08:31. Заголовок: Ковбой и правда похо..
Ковбой и правда похож на Шармо. Вроде как он из коричневого пластика, а в серии ВОВ таких не делали, разве что поздние послесерийные выпуски, но там пока коричневых фигурок кажись не попадалось, только синие, желтые, зеленые и красные. Оригинальных форм ковбоев в Китае сейчас нет. Возможно это копия, но не думаю, их обычно по внешнему виду сразу видно. Предположу, что это фигурка старого выпуска или Шармо, или позднего Гонконга, или даже ДЗИ, которую запихнули в набор, чтобы продать его под именем Маркса.
Точно можно было бы сказать, если знать в каких годах выпускались римляне Crescent. Я думаю, что этот набор 70-х годов. Потому что сделаны по мотивам сразу двух марксовских наборов. Тема и шрифт содраны с набора "Бэн-Гур" - выпущенного в 1960 и ранних римлян, очевидно побывавших в Гонконге до 65-го года. Это указывает на то, что производители были знакомы с продукцией Маркса, а скорее всего - они те же, кто и серию "ВОВ" делал. Возможно, когда пресс-формы у них изъяли в пользу Тайваня, оборудование надо было использовать, вот и решили сделать наборчики по мотивам. Плюс использовали и римлян сторонних производителей.
Точно можно было бы сказать, если знать в каких годах выпускались римляне Crescent. Я думаю, что этот набор 70-х годов. Потому что сделаны по мотивам сразу двух марксовских наборов. Тема и шрифт содраны с набора "Бэн-Гур" - выпущенного в 1960 и ранних римлян, очевидно побывавших в Гонконге до 65-го года. Это указывает на то, что производители были знакомы с продукцией Маркса, а скорее всего - они те же, кто и серию "ВОВ" делал. Возможно, когда пресс-формы у них изъяли в пользу Тайваня, оборудование надо было использовать, вот и решили сделать наборчики по мотивам. Плюс использовали и римлян сторонних производителей.
Благодарю тебя, всё доходчиво и ёмко изложил. Впрочем как обычно))) По моему,римляне Crescent, как раз начали производиться в конце 50-х годов прошлого столетия. Посему,наверное, и послужили прототипами для этих фигур.
Сообщение: 13358
Откуда: РФ, Нальчик
Репутация:
21
Отправлено: 29.01.16 14:15. Заголовок: Morax пишет: Или дл..
Morax пишет:
цитата:
Или для порядка и статистики
я просто и кооперативных собираю и китайский левак - чтобы было видно разнице рядом с оригиналами, а обрадовался потому что пресс-формы на 60 мм египтян пропали - думал нашлись))
Отправлено: 14.06.16 14:45. Заголовок: Недавно на Ибее неки..
Недавно на Ибее некий продавец из Мексики выложил несколько наборов Арабов из "Французского легиона". Наборы были сделаны сразу в нескольких разных цветах пластика (баклажан, серебро, крем и темный беж) - что породило бурные обсуждения во всем коллекционном мире. Народ обсуждал и недоумевал, неужели нашлись пресс-формы, которые все это время считались утраченными? Битва за наборы развернулась нешуточная. Это все было на прошлой неделе. Сегодня сразу два американских селлера объявили об открытии продаж таких же наборов у себя. Известный всем Classic Toy Soldiers, принадлежащий Джиму МакГоу, предлагает эти наборы в трех разных цветах. А у нас с вами появилась возможность выяснить, что же это за фигуры.
Даже при беглом взгляде становится понятно, что эти арабы не более, чем плохие копии с оригинальных фигур.
Сообщение: 165
Откуда: Россия, Оренбург
Репутация:
3
Отправлено: 14.06.16 17:50. Заголовок: Интересно , как дела..
Интересно , как делают такие переделки. В этом обсуждении есть предположение ..Indeed,that is what it is… I mentioned before it looks like an all new mold made up, but any how it could be call any ways I guess,cloned,recast,copies or pantograph . Probably same technique Plubius does from original metal poses cast to do mold x plastics figures in a new mold.The set has a good action poses ratio in my opinion. Но мне кажется легче изготовить идентичную фигурку, чем делать похожую. Есть такое фото мексиканского переиздания астронавтов в 2011 году. Так там все примерно понятно.. пресс- формы из гипса. За основу взята оригинальная фигурка. Качество конечного продукта никого не интересует. Зато есть коробка! С арабами не так. Если не сравнивать с оригиналом - фигурки годные. Пластик хороший. Облоя мало. Немного деталировка подкачала. Такое ощущение , что подошли к выпуску этих фигурок довольно серьезно.
Отправлено: 14.06.16 17:53. Заголовок: "Снял с языка..
"Снял с языка" Денис. Обычная подделка. Даже удивительно, что кто то это покупает.
R.A.V. Какой к чертям облой? Оригинальные фигурки из полиэтилена или полипропилена. Все современное - это двухкомпонентные заливочные полиуретаны. Там и запах другой и поверхность другая. Короче в руках все видно сразу. Удивляюсь я американцам, в Америке куча всяких фирм по двухкомпонентным пластикам, только гугл набери, а они там гадают.
Сообщение: 166
Откуда: Россия, Оренбург
Репутация:
3
Отправлено: 14.06.16 18:15. Заголовок: Alfa пишет: руках в..
Alfa пишет:
цитата:
руках все видно
Так ты возьми сначала в руки! Или ты такой ас , чтобы по фото делать выводы по материалу. Вот тебе фото , где копия , где оригинал! Из чего сделаны фигурки.
Alfa..вот что пишут про пластик этих арабов ... The next question is how is the plastic on the figures. The answer is the plastic is pretty good. It is equal to the plastic used in the reissue Cherilea and Charbens figures in the 1990’s. The plastic is not like the brittle plastic that was used in early Marx reissues from Mexico.
Отправлено: 14.06.16 23:31. Заголовок: R.A.V. пишет: Вот т..
R.A.V. пишет:
цитата:
Вот тебе фото , где копия , где оригинал! Из чего сделаны фигурки.
Я бы порекомендовал почитать матчасть про технологию производства, материалы, прототипирование, копии и т.п, благо здесь на форуме много выкладывали уже материала. Нет смысла в сотый раз перетирать все.
Сообщение: 168
Откуда: Россия, Оренбург
Репутация:
3
Отправлено: 15.06.16 05:46. Заголовок: Alfa пишет: Я бы по..
Alfa пишет:
цитата:
Я бы порекомендовал почитать матчасть
Попробую вести себя корректно. Второй раз читаю такую рекомендацию. Второй раз отвечаю. Я очень внимательно ЧИТАЛ! и читаю все сообщения на форуме. Постарайтесь быть точным в формулировках. Если я что то упустил - дайте ссылку на конкретное сообщение,а не на всю тематику форума. Теперь по материалу. Очень многие компании игрушек покупали полиэтилен в компании Union Carbide. Полиэтилен, который делали в этой компании практически не изменился с пятидесятых годов. Очень многие фигурки - рекасты сделаны из качественного материала , идентичного тому полиэтилену. Более того , многие добросовестные производители намеренно меняют цвета и добавляют в пластик различные наполнители , чтобы мы с ВАМИ , господин Alfa , не перепутали рекаст с оригинальной фигуркой. А коллекционеры , как огня боятся изготовления качественных пресс-форм на редкие фигурки. Слава богу ,что на данный момент это не рентабельно. Станет рентабельно...поставим мы с ВАМИ, уважаемый товарищ Alfa, в сервант копии раритетов и будем любоваться ими как оригиналами. За материалом проблем не будет!
Отправлено: 15.06.16 09:36. Заголовок: Ок, сейчас еще раз п..
Ок, сейчас еще раз перечитал предыдущие посты. Прошу прощения, был не прав, мне показалось, что речь шла об идентичности, а вопросы были по технологии именно полиэтиленовых копий. Для полиэтилена нужны только металлические формы со всеми вытекающими. Для качественной копии на мой взгляд - работа только с прототипированием оригинальной фигурки.
Теперь по материалу. Очень многие компании игрушек покупали полиэтилен в компании Union Carbide. Полиэтилен, который делали в этой компании практически не изменился с пятидесятых годов. Очень многие фигурки - рекасты сделаны из качественного материала , идентичного тому полиэтилену.
Здесь дело даже не в самом полиэтилене,который остался неизменным в течении стольких лет. Изготовитель по собственному усмотрению и конечно в целях экономии может добавлять в состав свои ингредиенты- мел, тальк, костяную муку... к тому же, при разном количестве пластификатора на выходе получится результат отличный от оригиналых отливок. Но и не маловажный момент-это режимы, при которых Маркс прессовал свои изделия, а это не мало. Но их можно найти только в старых записях технологий изготовителя (думаю их давно выкинули, или лежат в каком нибудь гараже под слоем другой макулатуры). и пример по режимам литья ПВХ:
ПВХ (мягкий) t0 цилиндра: 1-я зона - 1500С; 2-я зона - 1650С; 3-я зона - 1800С; 4-я зона - 1900С; сопло - 2000С.
t0 формы - 30-500С.
Давление впрыска - 800 - 1200 бар.
Противодавление - 50-100 бар.
Давление выдержки - 30-50% от давления впрыска.
Скорость вращения шнека - средняя
остаточная подушка материала - 2-6 мм
При этом у Маркса в то время мог быть свой режим, отличный от этого. И сейчас надо что бы все совпало, постараться угадать по всем пунктам, вплоть до материала самих форм-состав в процентах, сталь, цинк, медь, бронза, углерод...А без всего этого все современных рекасты всего лишь копии, может даже и хорошие, но все же не оригиналы.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет