Постепенно добавляя к своим наборам из детства отдельные фигурки, а потом устроив ревизию, был приятно удивлен разнообразию оттенков материала. Я так понимаю, что цветовая гамма не ограничивается представленными на фото?
Отправлено: 16.02.12 23:54. Заголовок: Сергеич пишет: был ..
Сергеич пишет:
цитата:
был приятно удивлен разнообразию оттенков материала.
Спасибо за фото -
желтых тоже не видел - встречал только коричневых и более поздний выпуск черных.
На форуме их помню обсуждали, что делались они с фигур Кофалу (Cofalu) - было бы интересно знать - когда начинался выпуск и кто разрабатывал фигуры - ведь Кофалу как своппеты - разборные?!
Отправлено: 17.02.12 20:03. Заголовок: Когда то критиковали..
Когда то критиковали свое не соответствующие идеологии, а теперь китайскими игрушками все завалено , с добавлением всяких химий и нечего все нормально . Спасибо Андрей , а за какой год статья ? Видимо перестроечное время , а то действительно могли бы запретить выпуск " кровожадных "дикарей .
Спасибо Андрей. Пусть не обижаются ярые сторонники СССР, но сколько демагогии и маразма там было, а наши коллекции и общения в тех условиях вообще не состоялись бы никогда
Какой нехороший "человек" этот Ю. Дедов. Из-за таких демагогов сколько всего хорошего мимо нас прошло.
Вот сколько дурашлёпства было во всём. Хотя сейчас не меньше. Интересно а как сам товарищ Ю.Дедов представлял индейцев, или фигурки солдатиков в целом!
Отправлено: 22.02.12 20:09. Заголовок: Мне всегда казалось ..
Мне всегда казалось , что индеец с ножом и тамогавком одет в джинсы , и удивляло почему его ковбойский пояс без пистолета , потерять он вряд ли мог такую ценность . Может вместе с джинсами по случаю пояс прихватил ?
Отправлено: 12.01.13 14:56. Заголовок: Во второй половине 8..
Во второй половине 80-х у моего одноклассника был набор огоньковских индейцев из очень жесткого пластика, какого-то неопрятного темно-бурого цвета. Возможно, какие-то эксперименты по выпуску из полистирола или чего-то подобного проходили... Может конечно это и какой-то полиэтилен особо хитрый был, но уж очень жесткий, почти "костяной"...
Отправлено: 15.01.13 13:50. Заголовок: Информации по Огоньк..
Информации по Огоньку очень мало, а у нас, его тогда совсем не знали. Вот все, что собрал, пусть специалисты по Огоньку дополнят информацию о годах выпуска, материалах и цвете фигурок, для новых разделов.
В 80-х Московский ЗАО «Огонек» выпустил три набора фигурок: 1. «Ковбои» (PO90-03): 5 фигурок, 60 мм. Копии пяти ковбоев «ДЗИ», в худшей детализации. У шерифа на мешке отсутствует надпись "Gold"и звезда шерифа. 2. «Индейцы» (PO90-02): 5 фигурок, 60 мм. Перепечатка пяти индейцев набора «Go To West» фирмы «Cofalu» (Франция). В поздних выпусках, у индейца с топором и ножом пропал нож, а иногда отсутствует и топор. У ирокеза пропал нож, а в 90-х, его вообще заменили на копию индейца с луком из набора индейцев «ДЗИ». У современного выпуска индейцев подставки полностью изменены, по отношению к 1-му и 2-му выпуску советского периода. Теперь они не квадратные, а фигурные, с некоторой имитацией травы. 3. «Викинги» (PO90-01): 6 фигурок, 60 мм. Копии шести викингов «ДЗИ», в худшей детализации.
Отправлено: 15.01.13 14:03. Заголовок: В статье «Роспромигр..
В статье «Роспромигрушеа рекомендует» написано «Набор фигурок «Индейцы» выпускается из полиэтилена и окрашивается в массе. Монолитные фигурки (без художественной росписи), выпускаемые в нашей стране и за рубежом, окрашиваются в коричнеывый и черный цвета». Это вообще о чем? О наборах индейцах вообще, в широком смысле, или конкретно о Огоньковских?
И еще вопрос на засыпку, так, чисто поржать . Все мы игрались солдатиками, многим уже за 40. Хоть у кого нибудь солдатики «воспитали жестокость и приучили к насилию»? Есть среди нас такие?
Отправлено: 15.01.13 15:06. Заголовок: Stunt пишет: Это во..
Stunt пишет:
цитата:
Это вообще другие фигурки
В принципе, да. Правильнее будет сказать не копии, а "по мотивам". Их же вроде не копировали, а свои прототипы сделали? У меня ДЗИшного Огонька для сравнения нет, только Французский Огонек. Но интересно, почему они свой оригинальный набор не создали? Скульптор у них был, раз прототипы создавал. Зачем было повторяться?
Вот это вообще интересный вопрос. И я где-то здесь его уже задавал. Ну, действительно, если всё-равно всю фигурку заново переделывать, то почему не направить энергию в изобретение совершенно нового вида? И ГДР и ПНР и КНР меня этим всегда удивляли... Тем более, что они делали и прекрасные независимые фигурки, без чужих мотивов...
Отправлено: 16.01.13 16:50. Заголовок: Stunt пишет: Вот эт..
Stunt пишет:
цитата:
Вот это вообще интересный вопрос. И я где-то здесь его уже задавал. Ну, действительно, если всё-равно всю фигурку заново переделывать, то почему не направить энергию в изобретение совершенно нового вида? И ГДР и ПНР и КНР меня этим всегда удивляли... Тем более, что они делали и прекрасные независимые фигурки, без чужих мотивов...
Думаю, на это могут быть дать ответ только имеющие отношение к самому выпуску. Мы все можем только предполагать. Моя версия, придуманная от балды - это было связано с очередным витком дружбы между СССР и Францией, и кто-то из наших предложил (руководствуясь указаниями сверху) французам выпускать у нас кое-какие их игрушки попроще, адаптировав для скромных производственных возможностей СССР. Возможно, изначально хотели наладить выпуск тогдашней новинки-"своппетов", но что-то у нас не получилось, и в итоге вместо своппетов стали выпускать "цельных" индейцев. Например, у "огоньковского" индейца с топором и ножом непропорционально маленькие для его торса ноги (из-за чего я еще в детстве его терпеть не мог), в то время как у французских фигур-прародителей они вполне нормальные. Напортачили, небось, при экспериментах с отливками, запороли прототипы, или что там от французов получили... В общем, это еще хоть как-то логично.
Но почему на том же "Огоньке" выпускали АНАЛОГИ фигур Маркса/ДЗИ, слепив самостоятельные фигуры, а не отливая по оригинальным фигуркам или копиям - вот это точно загадочно. Чтобы советским детям хватало этих любимых и популярных фигурок, но немного изменили дизайн и сократили количество, чтобы "авторских прав" не нарушать?
Кстати, набор викингов на "Огоньке", судя по ОСТу на этикетке, начали выпускать аж в 1989-м году, не раньше. В то время как ОСТы на "огоньковских" индейцев и ковбоев - 1975-й. Я прав, или ошибаюсь?
Отправлено: 16.01.13 16:59. Заголовок: Oleg-68 пишет: Я ду..
Oleg-68 пишет:
цитата:
Я думал, на них пресс-формы оригинальные были.
Французский оригинал фирмы "Кофалю" - это СВОППЕТЫ, то есть разборные фигурки, не цельные. Что бы там ни было, но "на выходе" у Огонька" получилось то, что получилось...
Читаем ВНИМАТЕЛЬНО статью "Роспромигрушка" рекомендует: "образец набора фигурок "Индейцы" был получен ...в павильоне "Союзпромвнедрение", где собраны лучшие зарубежные образцы игрушек,рекомендуемые к выпуску в нашей стране. Промышленная продукция полностью соответствует зарубежному аналогу и образцу-эталону, утвержденному..." и далее по тексту.
То есть: получили от французов ОБРАЗЕЦ, то есть набор фигур; по нему лепили сами "образец-эталон", добиваясь похожести (но не абсолютного копирования); идея была выпускать в нашей стране именно ЗАРУБЕЖНЫЕ игрушки (вернее, их адаптированные для производства у нас максимально похожие на оригинал аналоги). Это - факты. Всё остальное - версии и домыслы.
Французский оригинал фирмы "Кофалю" - это СВОППЕТЫ,
Возможно, что не все. Это только моё подозрение, основанное на плохой фотке одного лота. Там в общем пакете виднелся индеец, кажется тот, что с копьем и в медвежьей шапке, и полностью желтого цвета.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 72
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет