Отправлено: 16.02.12 19:48. Заголовок: Индейцы "Огонек"

Постепенно добавляя к своим наборам из детства отдельные фигурки, а потом устроив ревизию, был приятно удивлен разнообразию оттенков материала.
Я так понимаю, что цветовая гамма не ограничивается представленными на фото?

 Отправлено: 16.02.12 21:45. Заголовок: Сергеич а вот жёлтен..

Сергеич а вот жёлтенького цвета никогда не видел))

 Отправлено: 16.02.12 22:14. Заголовок: Ахмед пишет: а вот ..

Ахмед пишет:

цитата:

а вот жёлтенького цвета никогда не видел))

у меня неполный набор, фото которого постараюсь разместить завтра.
да, Ахмед, попались несколько штук желто-бежевого цвета)))

 Отправлено: 16.02.12 23:24. Заголовок: Сергеич обычно они к..

Сергеич обычно они коричневые самых различных оттенков или черные кооперативные)

 Отправлено: 16.02.12 23:54. Заголовок: Сергеич пишет: был ..

Сергеич пишет:

цитата:

был приятно удивлен разнообразию оттенков материала.

Спасибо за фото -

желтых тоже не видел - встречал только коричневых и более поздний выпуск черных.

На форуме их помню обсуждали, что делались они с фигур Кофалу (Cofalu) - было бы интересно знать - когда начинался выпуск и кто разрабатывал фигуры - ведь Кофалу как своппеты - разборные?!

 Отправлено: 17.02.12 18:43. Заголовок: http://www.buslov.sp..

 Отправлено: 17.02.12 19:34. Заголовок: Андрей Спасибо Анд..

Андрей Спасибо Андрей!

 Отправлено: 17.02.12 20:03. Заголовок: Когда то критиковали..

Когда то критиковали свое не соответствующие идеологии, а теперь китайскими игрушками все завалено , с добавлением всяких химий и нечего все нормально . Спасибо Андрей , а за какой год статья ? Видимо перестроечное время , а то действительно могли бы запретить выпуск " кровожадных "дикарей .

 Отправлено: 17.02.12 20:17. Заголовок: Cканировал не я, но ..

Cканировал не я, но там прямо на статье даты написаны. Конец 85 года.

 Отправлено: 17.02.12 20:17. Заголовок: Шайен пишет: а за к..

Шайен пишет:

цитата:

а за какой год статья ?

Коль, на обоих вырезках синим карандашом стоят даты - 1985 год.
Андрей, спасибо! Какая драма вокруг фигурок нашего детства!

 Отправлено: 17.02.12 20:29. Заголовок: А мне этот ирокез та..

А мне этот ирокез так в детстве нравился))))

 Отправлено: 17.02.12 20:31. Заголовок: Спасибо Андрей. Пу..

Спасибо Андрей.
Пусть не обижаются ярые сторонники СССР, но сколько демагогии и маразма там было, а наши коллекции и общения в тех условиях вообще не состоялись бы никогда

 Отправлено: 17.02.12 21:39. Заголовок: Андрей пишет: Cкани..

Андрей пишет:

цитата:

Cканировал не я, но там прямо на статье даты написаны. Конец 85 года.

Хороша ложка к обеду!
Андрей,благодарю,с удовольствием прочел!!!

 Отправлено: 17.02.12 21:42. Заголовок: Павильон с плохо выг..

Павильон с плохо выговариваемым названием "Союзпромвнедрение" ,где же он находился в те времена,а?

 Отправлено: 21.02.12 07:24. Заголовок: Какой нехороший "..

Какой нехороший "человек" этот Ю. Дедов. Из-за таких демагогов сколько всего хорошего мимо нас прошло.

 Отправлено: 22.02.12 01:13. Заголовок: Егор Воронье Копье п..

Егор Воронье Копье пишет:

цитата:

Какой нехороший "человек" этот Ю. Дедов. Из-за таких демагогов сколько всего хорошего мимо нас прошло.

Вот сколько дурашлёпства было во всём. Хотя сейчас не меньше.
Интересно а как сам товарищ Ю.Дедов представлял индейцев, или фигурки солдатиков в целом!

 Отправлено: 22.02.12 06:45. Заголовок: ..

 Отправлено: 22.02.12 08:24. Заголовок: Гарик пишет: индейц..

Гарик пишет:

цитата:

индейцев, или фигурки солдатиков в целом!

думаю они должны были быть белыми, пушистыми и сильно добрыми - то есть много курившими трубку мира)))

 Отправлено: 22.02.12 08:47. Заголовок: Индйц..

И что скрывать самый доступный набор был!

 Отправлено: 22.02.12 18:37. Заголовок: Андрей фото размещал..

Андрей фото размещал в свое время на форуме

Андрей пишет:

цитата:

Вот Кофалу.

Это с них делал Огонёк

 Отправлено: 22.02.12 20:09. Заголовок: Мне всегда казалось ..

Мне всегда казалось , что индеец с ножом и тамогавком одет в джинсы , и удивляло почему его ковбойский пояс без пистолета , потерять он вряд ли мог такую ценность . Может вместе с джинсами по случаю пояс прихватил ?

 Отправлено: 22.12.12 19:39. Заголовок: Именно что зеленый п..

Именно что зеленый пластик. Производственный брак!


Мужики, туплю я ... не приходят мне вообще уведомления об ответах... какую функцию я не активировал?

 Отправлено: 22.12.12 20:17. Заголовок: Имеешь ввиду,что стр..

Имеешь ввиду,что страница не обновляется и не видно
новых ответов в темах?

 Отправлено: 26.12.12 21:19. Заголовок: Твёрдое сердце пишет..

Твёрдое сердце пишет:

цитата:

Имеешь ввиду,что страница не обновляется и не видно новых ответов в темах?

Именно так...(((

 Отправлено: 26.12.12 21:36. Заголовок: А если попробовать в..

А если попробовать в "шапке"перед выходом нажимать
"всё прочитано"?

 Отправлено: 11.01.13 11:21. Заголовок: Вот такого на Аукро ..

Вот такого на Аукро сейчас разглядел, как у Сергеича. Цвет, действительно редкий, а поза такая же. Полные наборы такого цвета вообще есть?

 Отправлено: 11.01.13 23:12. Заголовок: У меня ирокез такой ..

У меня ирокез такой же:



Так что набор, наверное, у кого-то есть...

 Отправлено: 12.01.13 00:08. Заголовок: Видел минимум 3 фигу..

Видел минимум 3 фигурки в таком цвете на барахолке (Миша, твой вроде тоже из Одессы)

 Отправлено: 12.01.13 06:22. Заголовок: Точно!..

Точно!

 Отправлено: 12.01.13 14:56. Заголовок: Во второй половине 8..

Во второй половине 80-х у моего одноклассника был набор огоньковских индейцев из очень жесткого пластика, какого-то неопрятного темно-бурого цвета. Возможно, какие-то эксперименты по выпуску из полистирола или чего-то подобного проходили...
Может конечно это и какой-то полиэтилен особо хитрый был, но уж очень жесткий, почти "костяной"...

Встречалось кому-либо что-то подобное?

 Отправлено: 15.01.13 13:50. Заголовок: Информации по Огоньк..

Информации по Огоньку очень мало, а у нас, его тогда совсем не знали. Вот все, что собрал, пусть специалисты по Огоньку дополнят информацию о годах выпуска, материалах и цвете фигурок, для новых разделов.

В 80-х Московский ЗАО «Огонек» выпустил три набора фигурок:
1. «Ковбои» (PO90-03): 5 фигурок, 60 мм. Копии пяти ковбоев «ДЗИ», в худшей детализации. У шерифа на мешке отсутствует надпись "Gold"и звезда шерифа.
2. «Индейцы» (PO90-02): 5 фигурок, 60 мм. Перепечатка пяти индейцев набора «Go To West» фирмы «Cofalu» (Франция). В поздних выпусках, у индейца с топором и ножом пропал нож, а иногда отсутствует и топор. У ирокеза пропал нож, а в 90-х, его вообще заменили на копию индейца с луком из набора индейцев «ДЗИ». У современного выпуска индейцев подставки полностью изменены, по отношению к 1-му и 2-му выпуску советского периода. Теперь они не квадратные, а фигурные, с некоторой имитацией травы.
3. «Викинги» (PO90-01): 6 фигурок, 60 мм. Копии шести викингов «ДЗИ», в худшей детализации.

 Отправлено: 15.01.13 14:03. Заголовок: В статье «Роспромигр..

В статье «Роспромигрушеа рекомендует» написано «Набор фигурок «Индейцы» выпускается из полиэтилена и окрашивается в массе. Монолитные фигурки (без художественной росписи), выпускаемые в нашей стране и за рубежом, окрашиваются в коричнеывый и черный цвета».
Это вообще о чем? О наборах индейцах вообще, в широком смысле, или конкретно о Огоньковских?

И еще вопрос на засыпку, так, чисто поржать . Все мы игрались солдатиками, многим уже за 40. Хоть у кого нибудь солдатики «воспитали жестокость и приучили к насилию»? Есть среди нас такие?

 Отправлено: 15.01.13 14:19. Заголовок: Oleg-68 пишет: Есть..

Oleg-68 пишет:

цитата:

Есть среди нас такие?

Так тебе и признались сейчас

 Отправлено: 15.01.13 14:35. Заголовок: Oleg-68 пишет: 1. «..

Oleg-68 пишет:

цитата:

1. «Ковбои» (PO90-03): 5 фигурок, 60 мм. Копии пяти ковбоев «ДЗИ», в худшей детализации. У шерифа на мешке отсутствует надпись "Gold"и звезда шерифа.

Ну, тут детализацией дело не ограничивается... Это вообще другие фигурки, только позы повторены...
Oleg-68 пишет:

цитата:

Все мы игрались солдатиками, многим уже за 40. Хоть у кого нибудь солдатики «воспитали жестокость и приучили к насилию»? Есть среди нас такие?

Прикольный вопрос! Скажу даже так: больше жестокости я видел как раз от тех, кто солдатиками не увлекался! Парадокс? Или закономерность?

 Отправлено: 15.01.13 14:45. Заголовок: Stunt пишет: ольше ..

Stunt пишет:

цитата:

ольше жестокости я видел как раз от тех, кто солдатиками не увлекался!

А я соглашусь обеими руками.

 Отправлено: 15.01.13 15:06. Заголовок: Stunt пишет: Это во..

Stunt пишет:

цитата:

Это вообще другие фигурки

В принципе, да. Правильнее будет сказать не копии, а "по мотивам". Их же вроде не копировали, а свои прототипы сделали? У меня ДЗИшного Огонька для сравнения нет, только Французский Огонек. Но интересно, почему они свой оригинальный набор не создали? Скульптор у них был, раз прототипы создавал. Зачем было повторяться?

 Отправлено: 15.01.13 16:29. Заголовок: Oleg-68 пишет: Зач..

Oleg-68 пишет:

цитата:

Зачем было повторяться?

Вот это вообще интересный вопрос. И я где-то здесь его уже задавал. Ну, действительно, если всё-равно всю фигурку заново переделывать, то почему не направить энергию в изобретение совершенно нового вида? И ГДР и ПНР и КНР меня этим всегда удивляли... Тем более, что они делали и прекрасные независимые фигурки, без чужих мотивов...

 Отправлено: 16.01.13 16:50. Заголовок: Stunt пишет: Вот эт..

Stunt пишет:

цитата:

Вот это вообще интересный вопрос. И я где-то здесь его уже задавал. Ну, действительно, если всё-равно всю фигурку заново переделывать, то почему не направить энергию в изобретение совершенно нового вида? И ГДР и ПНР и КНР меня этим всегда удивляли... Тем более, что они делали и прекрасные независимые фигурки, без чужих мотивов...

Думаю, на это могут быть дать ответ только имеющие отношение к самому выпуску. Мы все можем только предполагать.
Моя версия, придуманная от балды - это было связано с очередным витком дружбы между СССР и Францией, и кто-то из наших предложил (руководствуясь указаниями сверху) французам выпускать у нас кое-какие их игрушки попроще, адаптировав для скромных производственных возможностей СССР. Возможно, изначально хотели наладить выпуск тогдашней новинки-"своппетов", но что-то у нас не получилось, и в итоге вместо своппетов стали выпускать "цельных" индейцев. Например, у "огоньковского" индейца с топором и ножом непропорционально маленькие для его торса ноги (из-за чего я еще в детстве его терпеть не мог), в то время как у французских фигур-прародителей они вполне нормальные. Напортачили, небось, при экспериментах с отливками, запороли прототипы, или что там от французов получили...
В общем, это еще хоть как-то логично.

Но почему на том же "Огоньке" выпускали АНАЛОГИ фигур Маркса/ДЗИ, слепив самостоятельные фигуры, а не отливая по оригинальным фигуркам или копиям - вот это точно загадочно. Чтобы советским детям хватало этих любимых и популярных фигурок, но немного изменили дизайн и сократили количество, чтобы "авторских прав" не нарушать?

Кстати, набор викингов на "Огоньке", судя по ОСТу на этикетке, начали выпускать аж в 1989-м году, не раньше. В то время как ОСТы на "огоньковских" индейцев и ковбоев - 1975-й.
Я прав, или ошибаюсь?

 Отправлено: 16.01.13 16:52. Заголовок: Так они и с французс..

Так они и с французских своих прототипов сделали? Я думал, на них пресс-формы оригинальные были.

 Отправлено: 16.01.13 16:59. Заголовок: Oleg-68 пишет: Я ду..

Oleg-68 пишет:

цитата:

Я думал, на них пресс-формы оригинальные были.

Французский оригинал фирмы "Кофалю" - это СВОППЕТЫ, то есть разборные фигурки, не цельные. Что бы там ни было, но "на выходе" у Огонька" получилось то, что получилось...

Читаем ВНИМАТЕЛЬНО статью "Роспромигрушка" рекомендует:
"образец набора фигурок "Индейцы" был получен ...в павильоне "Союзпромвнедрение", где собраны лучшие зарубежные образцы игрушек,рекомендуемые к выпуску в нашей стране.
Промышленная продукция полностью соответствует зарубежному аналогу и образцу-эталону, утвержденному..." и далее по тексту.

То есть: получили от французов ОБРАЗЕЦ, то есть набор фигур; по нему лепили сами "образец-эталон", добиваясь похожести (но не абсолютного копирования); идея была выпускать в нашей стране именно ЗАРУБЕЖНЫЕ игрушки (вернее, их адаптированные для производства у нас максимально похожие на оригинал аналоги). Это - факты.
Всё остальное - версии и домыслы.

 Отправлено: 16.01.13 17:31. Заголовок: Tlingit пишет: Фран..

Tlingit пишет:

цитата:

Французский оригинал фирмы "Кофалю" - это СВОППЕТЫ,

Возможно, что не все. Это только моё подозрение, основанное на плохой фотке одного лота. Там в общем пакете виднелся индеец, кажется тот, что с копьем и в медвежьей шапке, и полностью желтого цвета.

 Отправлено: 16.01.13 19:50. Заголовок: Oleg-68 пишет: В 80..

Oleg-68 пишет:

цитата:

В 80-х Московский ЗАО «Огонек» выпустил три набора фигурок: 1. «Ковбои» (PO90-03): 5 фигурок, 60 мм. Копии пяти ковбоев «ДЗИ», в худшей детализации. У шерифа на мешке отсутствует надпись "Gold"и звезда шерифа. 2. «Индейцы» (PO90-02): 5 фигурок, 60 мм. Перепечатка пяти индейцев набора «Go To West» фирмы «Cofalu» (Франция). В поздних выпусках, у индейца с топором и ножом пропал нож, а иногда отсутствует и топор. У ирокеза пропал нож, а в 90-х, его вообще заменили на копию индейца с луком из набора индейцев «ДЗИ». У современного выпуска индейцев подставки полностью изменены, по отношению к 1-му и 2-му выпуску советского периода. Теперь они не квадратные, а фигурные, с некоторой имитацией травы. 3. «Викинги» (PO90-01): 6 фигурок, 60 мм. Копии шести викингов «ДЗИ», в худшей детализации.

То есть когда их начали выпускать - информации, похоже, нет...
Ладно, расскажу о своих:
* ковбои - первые появившиеся у меня фигурки на тему Дикого Запада. Привез дядька из Москвы, в 1980-м или 1981-м году. Мои были вишнево-коричневые. До появления ДЗИ считались объектом культового поклонения, но после появления в широкой продаже ковбоев ДЗИ стали цениться значительно меньше донецких.
* индейцы ("1-й выпуск", где ирокез с ножом) - появились у нас в 1985-м году. Год запомнил точно, т.к. по ТВ как раз показывали новый сериал "Дети капитана Гранта" с Жигуновым, и в огоньковских играли на тему этого фильма. Раньше в продаже и у детей их не встречал. Цвет моих - темно-красновато-коричневый, такой же как на фото Ахмеда. Как уже писал, на год-два позже видел у одноклассника такой набор из жесткого пластика, материал был очень темного цвета, грязноватый и матовый, с каким-то белесым налетом.
* викинги - в детстве не имел и целого набора не видел.

На сайте СВИ, в профильной теме, выложены вкладыши от всех 3-х наборов. Дата выпуска там не указана, вместо ГОСТа стоит ОСТ. Судя по нему, ОСТ индейцев и ковбоев - 1975-й год, викингов - 1989-й.
Не знаю, соответствует ли эта дата началу выпуску наборов (или хотя бы одобрению их к производству). Однако, то что индейцы и ковбои выпускались в 80-е - это несомненно; а вот что викинги выпускались в 1980-е - пока еще ни от кого не слышал...

 Отправлено: 17.01.13 08:56. Заголовок: Tlingit пишет: ОСТ ..

Tlingit пишет:

цитата:

ОСТ индейцев и ковбоев - 1975-й год

По ДЗИ, выходит, что в 1976 только пресс-формы поступили, а в конце года в продаже пираты появились, ковбои и индейцы возможно что позже. Не могли же на Огоньке еще в 1975 ковбоев сделать. Их тогда и не видели у нас. Индеец то у них уже потом был добавлен, в поздних выпусках, на смену ирокезу. А "французов", могли в 1975 делать, но тогда, были бы свитетельства, что их продавали в конце 70-х, а пока их никто так рано не вспомнил. Как-то логичнее, что они вышли позже, чем ДЗИ, так сказать, вдогонку, конец 70-х подходит. Как раз время объемных фигурок. Да и статья в 1985 вышла, не через 10 же лет с начала выпуска фигурок. А 1975, может это год утверждения отрослевых стандартов (ОСТ), по которым их принимали, на других игрушках он тоже может стоит.

 Отправлено: 17.01.13 11:37. Заголовок: Oleg-68 пишет: По Д..

Oleg-68 пишет:

цитата:

По ДЗИ, выходит, что в 1976 только пресс-формы поступили, а в конце года в продаже пираты появились, ковбои и индейцы возможно что позже. Не могли же на Огоньке еще в 1975 ковбоев сделать. Их тогда и не видели у нас. Индеец то у них уже потом был добавлен, в поздних выпусках, на смену ирокезу. А "французов", могли в 1975 делать, но тогда, были бы свитетельства, что их продавали в конце 70-х, а пока их никто так рано не вспомнил. Как-то логичнее, что они вышли позже, чем ДЗИ, так сказать, вдогонку, конец 70-х подходит. Как раз время объемных фигурок. Да и статья в 1985 вышла, не через 10 же лет с начала выпуска фигурок. А 1975, может это год утверждения отрослевых стандартов (ОСТ), по которым их принимали, на других игрушках он тоже может стоит.

Я тоже склонен считать, что ковбои появились самое раннее году в 1979-м, а индейцы - скорее всего в 1984-85 гг.
Но с набором викингов все равно пока вопрос темный - свидетельств их существования в советское время не встречал...

 Отправлено: 17.01.13 15:51. Заголовок: Вот еще фото фигур-с..

Вот еще фото фигур-своппетов французской фирмы Cofalu, послужившие прототипами набор индейцев "Огонька". Фото с сайта-магазина http://sovsold.narod.ru/shop.html , кликните для увеличения.



Как можно заметить, ноги для индейца с ножом и топором москвичи действительно взяли от ковбоя. Поэтому у него и кобура на поясе, и одет он в нечто сильно напоминающее джинсы, а не в традиционные индейские леггинсы. ))

 Отправлено: 17.01.13 17:32. Заголовок: Егор Воронье Копье п..

Егор Воронье Копье пишет:

цитата:

Возможно, что не все. Это только моё подозрение, основанное на плохой фотке одного лота. Там в общем пакете виднелся индеец, кажется тот, что с копьем и в медвежьей шапке, и полностью желтого цвета.

По плохой фотке что-то понять трудно, конечно...
Дело в том, что не было никогда у фирмы Cofalu набора "Go to West", как любят писать у нас о происхождении данного набора фигур от "Огонька".
У фирмы Cofalu была целая огромная СЕРИЯ наборов "TO GO WEST", на тему Дикого Запада. Вернее, даже две серии - разноцветные своппеты, и цельные полиэтиленовые фигурки ковбоев и индейцев. Но цельные фигурки были в совсем другой скульптуре, а не повторяли "своппетов".

Фото примеров наборов цельных фигур Cofalu из серии "TO GO WEST":


Фото примеров своппетов серии "TO GO WEST":


Полагаю, вопрос по прародителям огоньковских индейцев снят...

 Отправлено: 17.01.13 20:32. Заголовок: Tlingit, похоже ты н..

Tlingit, похоже ты неплохо соображаешь в Огоньке . Подбил бы по Огоньку материальчик для каталога.

 Отправлено: 17.01.13 22:30. Заголовок: Oleg-68, так нет мат..

Oleg-68, так нет материала-то. ((
Фоток форумчане допустим помогут насобирать, а анализировать нечего - документов-то нету никаких...

 Отправлено: 18.01.13 04:26. Заголовок: Tlingit пишет: Но п..

Tlingit пишет:

цитата:

Но почему на том же "Огоньке" выпускали АНАЛОГИ фигур Маркса/ДЗИ, слепив самостоятельные фигуры, а не отливая по оригинальным фигуркам или копиям - вот это точно загадочно. Чтобы советским детям хватало этих любимых и популярных фигурок, но немного изменили дизайн и сократили количество, чтобы "авторских прав" не нарушать?

Наверное, это такая "огоньковская" традиция . Если взять рыцарей от "Огонька", то от итальянцев DULCOP там тоже только позы остались, пресс-формы явно другие.

 Отправлено: 18.01.13 09:15. Заголовок: Tlingit пишет: так ..

Tlingit пишет:

цитата:

так нет материала-то.

Ну хотя бы то, что есть. Взять за базу то, что я выставил, подправить, добавить про оригиналы, мол такие вот были, разъяснить, что ноги перепутали . Все, что тут есть, подбить. А дальше, посмотрим. Может кто добавит воспоминаний.

 Отправлено: 18.01.13 09:20. Заголовок: Егор Воронье Копье п..

Егор Воронье Копье пишет:

цитата:

Если взять рыцарей от "Огонька", то от итальянцев DULCOP там тоже только позы остались, пресс-формы явно другие.

А разве это Огонек?

1966 «ЗМИ № 1» объединили с «Заводом металлических игрушек им. Щорса» и переименовали в «Московский завод игрушек Прогресс». В мае 1989 «Прогресс» и «Малыш» объединили и переименовали в «Московское производственное объединение по выпуску игрушек Прогресс», а с 1996 завод носил название ЗАО «Прогресс». На «Прогрессе» были выпущены наборы «Средневековые рыцари» и «Русская дружина».

1. «Средневековые рыцари» (PO80-05): Изначально 6 фигурок, затем 5. Перепечатка набора фирмы «Dulcop» (Италия). Продавались в картонной диорамной коробке, поздние – в целлофановом пакетике. Ранние фигурки с декалями на щитах, у поздних – щиты покрыты золотой краской. Ранние наборы выпускались в тёмном серо-зелёном цвете, потом выпуск был в сером цвете и поздние выпуски в чёрном цвете. Рыцарь с алебардой был снят с производства.
2. «Русская дружина»: 5 фигурок, 1980-е. Продавались в диорамной коробке, поздние наборы в целлофановом пакетике. Оружие съемное.

 Отправлено: 18.01.13 10:13. Заголовок: На аукро выставили О..

На аукро выставили Огонек.
http://collect.aukro.ua/soldatiki-zavoda-ogonek-i2947481821.html

 Отправлено: 18.01.13 10:24. Заголовок: Oleg-68 пишет: А ра..

Oleg-68 пишет:

цитата:

А разве это Огонек?

Согласен, это "Прогресс", попутал я.
Однако тут уже тенденция вырисовывается какая-то: "Огонёк" свои пресс-формы клепал, "Прогресс" тоже...

 Отправлено: 18.01.13 15:19. Заголовок: Oleg-68 пишет: 1. «..

Oleg-68 пишет:

цитата:

1. «Средневековые рыцари» (PO80-05): Изначально 6 фигурок, затем 5. Перепечатка набора фирмы «Dulcop» (Италия). Продавались в картонной диорамной коробке, поздние – в целлофановом пакетике. Ранние фигурки с декалями на щитах, у поздних – щиты покрыты золотой краской. Ранние наборы выпускались в тёмном серо-зелёном цвете, потом выпуск был в сером цвете и поздние выпуски в чёрном цвете. Рыцарь с алебардой был снят с производства.

Откуда инфа, что ИЗНАЧАЛЬНО фигур рыцарей "Прогресс" было 6, и мужика с алебардой сняли с производства? Вы об итальянском наборе говорите? Так в нем сколько угодно фигур быть могло, но в СССР печатали только 5.
Так же, было бы очень интересно глянуть на "ранних", которые в "темном серо-зеленом цвете". Я видел только серых и черных.
Рыцарей в диорамной коробке мне привезли из столицы уже в 1980-81 году, они были серые, 5 шт. Качество скульптуры и оформление (коробка, декали на щитах, раскрашенные перья), помню, меня просто потрясли - я до этого объемных фигур и в динамичных позах еще не видел...

PS: набор "Русская дружина", насколько понимаю, был запущен в производство в 1980-м году - юбилей, ровно 600 лет Куликовской битве... Примерно в этом же году моему дружбану и коллеге по детсаду привезли таких из Москвы. Оружие в ранних наборах русичей было бронзового цвета, в поздних - медно-красного.
Для оформления диорамной коробки набора, если не ошибаюсь, были взяты иллюстрации из книги "Меж Непрядвой и Доном", или по крайней мере художник этот же. У меня есть эта книга где-то, там полно таких иллюстраций.

 Отправлено: 18.01.13 16:21. Заголовок: реально они сильно о..

реально они сильно отличаются
вот оригиналы

у них доспехи с узорами..
а вот выпуск СССР

 Отправлено: 18.01.13 16:22. Заголовок: Tlingit пишет: Отку..

Tlingit пишет:

цитата:

Откуда инфа, что ИЗНАЧАЛЬНО фигур рыцарей "Прогресс" было 6, и мужика с алебардой сняли с производства?

Собирал, где попало, как и всегда.
В итальянском наборе, я на фото у Ахмеда, видел 6 пеших и 2 всадника, может и другие были, не знаю.

Тут наборы Ахмеда, думаю он возражать против ссылки не будет ?
http://mytoysoldierscollection.blogspot.com/2011/08/blog-post_394.html

А про алебардиста, здесь, взял на веру:
http://sergejjdem5.ucoz.ru/index/0-20

 Отправлено: 18.01.13 16:33. Заголовок: Oleg-68 пишет: А п..

Oleg-68 пишет:

цитата:

А про алебардиста, здесь, взял на веру: http://sergejjdem5.ucoz.ru/index/0-20

Понятно. Там и в тексте, и на фотках всё вперемешку - и итальянцы, и наши.

Рыцари с узорами на щитах - это DULCOP. "Прогрессоры" были с гладкими щитами, т.к. на них и так наносились декали.

Ни один из коллекционеров на СВИ или где-то еще пока не показал фигурки "советского 6-го рыцаря с алебардой". А так же коробки (она должна была бы отличаться). И на серьезных форумах (СВИ и сайт ДМБ-84) о 6-й фигурке что-то молчок.
А всякие непонятные блоггеры, дергающие инфу и фотки откуда попало, не оставляя ссылок, а также сайты вроде "босоногого" - это не тот источник, которому стоит доверять...

 Отправлено: 18.01.13 18:29. Заголовок: Вот затем мы тут все..

Вот затем мы тут все и обсуждаем, чтобы совместно истину установить.

Предлагаю, принять такую редакцию: "есть версия, что фигурок было 6". У нас, в процессе производства, уже не раз исчезали и отдельные детали, и целые фигурки. С этим 6-м, могла быть такая же история. Сделали форму, а не вышло, облажались с алебардой. Я навел справки, некоторые вполне серьезные коллекционеры считают, что она существовала. Мегараритет, так сказать. Так что, пока мы ни подтвердить, ни опровергнуть это не можем, о этой версии стоит упомянуть, именно, как о неподтвержденной версии.

 Отправлено: 18.01.13 23:47. Заголовок: Oleg-68 Не было ни к..

Oleg-68 Не было ни когда шестой фигуры!Посмотрите на упаковку, место крепления под пять фигур.Литник на 5 фигур,достал,срезал и вставил, не надо думать На производстве всё унифицировано, лишняя фигура нарушит процесс конвейера.

 Отправлено: 18.01.13 23:58. Заголовок: Oleg-68 пишет: Вот ..

Oleg-68 пишет:

цитата:

Вот затем мы тут все и обсуждаем, чтобы совместно истину установить. Предлагаю, принять такую редакцию: "есть версия, что фигурок было 6". У нас, в процессе производства, уже не раз исчезали и отдельные детали, и целые фигурки. С этим 6-м, могла быть такая же история. Сделали форму, а не вышло, облажались с алебардой. Я навел справки, некоторые вполне серьезные коллекционеры считают, что она существовала. Мегараритет, так сказать. Так что, пока мы ни подтвердить, ни опровергнуть это не можем, о этой версии стоит упомянуть, именно, как о неподтвержденной версии.

И кто эти "серьезные коллекционеры"? Где они такое "считают", можно ознакомиться?
Фигурки у нас уже исчезали, да - у Донецка, например. Но эти фигурки ЕСТЬ у современных коллекционеров, были в детстве у детей, по ним есть документальные подтверждения. Этого 6-го рыцаря кто-то имеет? Так пусть покажет, раритет должен быть в разы покруче 8-го индейца и двух редких донецких рыцарей, вместе взятых...
Что же есть по "6-му рыцарю"? А НИЧЕГО нет, кроме путаницы с набором DULCOP. Так на чем версию строить - что раз у итальянцев было в наборе 6 пеших рыцарей, то и у нас обязательно столько должно было быть?
Это всё фантастика, ИМХО, про 6-го рыцаря...

 Отправлено: 19.01.13 13:39. Заголовок: Не было, да и ладно...

Не было, да и ладно. Я же не спорю . Я вот себе DULCOP наборчик заказал. С алебардистом. Вот ведь как, а раньше даже и не собирался .

 Отправлено: 28.01.13 19:54. Заголовок: Oleg-68 пишет: У м..

Oleg-68 пишет:

цитата:

У меня ДЗИшного Огонька для сравнения нет, только Французский Огонек.

Сегодня получил посылку - вот для сравнения

 Отправлено: 28.01.13 21:57. Заголовок: Наши намного лучше -..

Наши намного лучше - я рад хоть в чем-то переплюнули тогда импорт)))

 Отправлено: 12.02.13 22:34. Заголовок: serega-s.111 пишет н..

serega-s.111 пишет на СВИ:

цитата:

Вот моя банда от Огонька,все цвета обычные.Я тоже цветных никогда не видел.Интересно было бы на них посмотреть.

 Отправлено: 18.02.13 11:21. Заголовок: Получил сегодня сред..

Получил сегодня среди прочего второй набор "Огоньковских" индейцев. Уже без ножей, но еще с ирокезом.

 Отправлено: 05.04.13 11:51. Заголовок: Кажется удалось опре..

Кажется удалось определить год потери оружия Эрокезом.
В статьях он с ножём (она 1985 ого года). А вот кадр из фильма 1986-ого где он без ножа.

Так что где то в этот момент это и произошло. И есть подозрение что это реакция на статью. Как тогда говорили "мы отреагировали на сигнал и приняли меры"

 Отправлено: 05.04.13 15:10. Заголовок: квебек пишет: Так ч..

квебек пишет:

цитата:

Так что где то в этот момент это и произошло. И есть подозрение что это реакция на статью. Как тогда говорили "мы отреагировали на сигнал и приняли меры"

Павел,так оно и было.

 Отправлено: 05.04.13 21:51. Заголовок: Видимо понимая всё у..

Видимо понимая всё уродство ситуации затем фигуру и заменили.

 Отправлено: 07.04.13 16:22. Заголовок: Мой фаворит пожалуй ..

Мой фаворит пожалуй вождь. Хотя сложно выделить из трёх, вождя, шамана и эрокеза.

 Отправлено: 07.04.13 16:33. Заголовок: квебек пишет: Мой ф..

квебек пишет:

цитата:

Мой фаворит пожалуй вождь. Хотя сложно выделить из трёх, вождя, шамана и эрокеза.

Павел,а как же парень с ружъём,ведь какой красавец.

 Отправлено: 07.04.13 17:12. Заголовок: Да он тоже хорош, ка..

Да он тоже хорош, как и все солдатики из детства.

 Отправлено: 15.05.13 00:51. Заголовок: Привет всем! :sm70: ..

Привет всем!

Насчет цветовой гаммы - вот такие сейчас на Молотке продаются, оттуда и фото. Увеличивается по клику.

 Отправлено: 15.05.13 07:24. Заголовок: Tlingit пишет: вот ..

Tlingit пишет:

цитата:

вот такие сейчас на Молотке продаются

брат Могавк это же твой цвет)))

 Отправлено: 15.05.13 09:26. Заголовок: Tlingit пишет: вот ..

Tlingit пишет:

цитата:

вот такие сейчас на Молотке продаются

А ссылку можно ?

 Отправлено: 15.05.13 13:52. Заголовок: Tlingit пишет: во..

Tlingit пишет:

цитата:

вот такие сейчас на Молотке продаются, оттуда и фото.

Спасибо за фото - класс

Ахмед пишет:

цитата:

брат Могавк это же твой цвет)))

Точно -

 Отправлено: 15.05.13 14:14. Заголовок: К сожалению, ссылку ..

К сожалению, ссылку я не сохранял, т.к.не знал что это кому-то нужно. А сейчас по Молотку пробежался - что-то не видно их уже, наверное купили.
Но теперь, если встречу еще где-то таких, маякну тут.

 Отправлено: 05.01.14 15:34. Заголовок: Вот скопилось чуть-ч..

Вот скопилось чуть-чуть Огонька.Собирал ирокезов,а вместе с ними и другие пришли.

 Отправлено: 05.01.14 15:47. Заголовок: serega пишет: чуть..

serega пишет:

цитата:

чуть-чуть Огонька

От души!

 Отправлено: 05.01.14 16:27. Заголовок: serega :sm36: :sm3..

serega

 Отправлено: 05.01.14 16:49. Заголовок: serega пишет: Вот с..

serega пишет:

цитата:

Вот скопилось чуть-чуть Огонька

 Отправлено: 13.10.14 20:05. Заголовок: Получил от Михаила, ..

Получил от Михаила, вот такой Огонек, набор, все на круглых подставках, но материал мягкий как у первых наборов.






Жаль что один с повреждением, было бы "вооще крутатень"